在杂乱的城市建设与办理进程中，行政行为与企业合法权益的磕碰时有发生。而赣州市某木材加工厂和家具材料有限公司的遭受，可谓这一布景下的典型缩影。面对某城管局将自家厂房确定为违背相关规章的修建并下达《期限撤除通知书》的严峻局势，两家企业陷入困境。
但是，山穷水尽，在专业律师团队的不懈努力下，终究某县法院承认被告某城管局作出的《期限撤除通知书》违法，成功为企业维权。
2004年，赣州市某木材加工厂及赣州市某家具材料有限公司与赣州市某研究所签定租借合同，承租场所并自建厂房用来生产经营。2017年1月1日，景先生又从李先生处租借部分自建厂房用于家具生产经营。
2018年5月28日，某城管局向赣州市某家具材料有限公司下达《期限撤除通知书》，将两公司厂房确定为违背相关规章的修建并期限自行撤除，此行为侵犯了木材加工厂法定代表人李先生和家具材料有限公司法定代表人景先生的合法权力。
李先生和景先生托付北京京平律师事务所程东胜律师、朱艳姝律师、桑兆玉律师组成的律师团队维权。律师介入后，辅导两位法定代表人向赣州市某县人民法院提申述讼，但是某县人民法院驳回申述。律师团队随后向赣州市中级人民法院提起上诉，中院裁决吊销某县人民法院的行政裁决，并指令某县法院持续审理。
在依据搜集方面，律师团队侧重检查被告某城管局提交的依据，发现其送达《期限撤除通知书》时未向行政相对人奉告诉权，以此作为要害突破口，证明某城管局作出的《期限撤除通知书》程序违背法令、首要现实确定不清。
某县法院终究支撑了京平拆迁律师的观念，承认被告某城管局2018年5月28日作出的《期限撤除通知书》违法。
在这类案子中，行政机关的法令程序有必要严厉依法依规进行。行政处分需遵从奉告、制造处分决定书等程序，并奉告行政相对人依法享有的权力。当事人在面对相似行政行为时，切不可慌张。
从本案可以精确的看出，专业律师的介入能精准掌握案子要害，经过合法合理的途径保护当事人权益。若您也面对房子拆迁、违建确定等相关困扰，一定要寻求专业律师的协助。北京京平律师事务所专心于此类案子，具有丰厚的经历和专业的律师团队，可以为您提供有用的法令支撑，助力您保护本身合法权益。
